恒温恒湿机与机房空调的区别：舒适100网络机房空调控制的环境基本四季都有恒定的热源，但恒温恒湿空调的目标环境不具备这样的前提！ 这将导致对配置整机加热单元的一些强调。 一般恒温恒湿机都会配备多级、多功率的电加热，以保证除湿时不仅能消除系统对温度的影响，而且在此基础上还可以控制除湿温度。房间！ 另外，两者目标环境的不同，也会导致在设计空调控制逻辑时选择温度优先还是湿度优先！ 例如：在低温高湿季节。 温度设定为22℃±2℃，湿度设定为50%RH±5%RH，现场温湿度18℃/80%。 此时系统应开启压缩机除湿，开启电加热补偿。 如果除湿导致温度下降超过允许温度下限恒温恒湿机品牌，电加热补偿不足以将室温补偿回设定值，但室内湿度仍高于设定值。 当达到容忍上限时，恒温恒湿空调和机房空调此时会有温度优先或湿度优先的选择。 作为机房空调，一般选择的是温度优先，也就是说此时要关闭压缩机，温度升到设定范围后才能进行除湿运行。 应根据目标环境的要求选择恒温恒湿机。 当然，如果机房空调可以不计成本地增加电加热配置，这个问题可能不存在，但厂家都是追求利润的，怎么会无缘无故增加成本呢？ ？ 空调的除湿是开启压缩机，改变系统的显热比来实现除湿。 在制冷状态下，要求机房空调的显热比在95%以上（有厂家说他们的显热比可以达到1，估计是取测试值时的温度很高），除湿状态下的显热比控制在40%~70%（回风温度下降时显热比也会降低），也就是说系统还有40%~70除湿操作的百分比。 冷能浪费在冷却空气上！ ！ ！ 这时，如果目标环境是机房，并且模型选择正确，机房内设备产生的热量基本足以抵消空调除湿产生的显冷量。
但是如果是在一些实验室检测室等没有热源的场合呢？ 需要进行再热补偿，简单的实现方式是配置电加热补偿。 这里就说说复杂的方法吧！ 方法一：不得不说还是日本的账户经济（资料显示有类似的设计，但在国内还没有看到）。 总的原理是这样的：在蒸发器之后加一段冷凝盘管进行控制，利用冷凝器放出的“余热”来补偿除湿引起的显冷对环境温度的影响。 这样做的好处有很多，首先是节能，在不降低除湿能力的基础上节能。 严格来说，内外机都会降低能耗！ 那么除湿效率就会提高很多！ 机组的温湿度控制精度也将大大提高！ 当然，这种方法也有一些缺点。 首先，说技术上无法实现是开玩笑，说容易实现也是吹牛！ 其次恒温恒湿机房空调，整个系统的设计变更所带来的成本，如空气系统、冷媒系统上各单元部件配置成本的增加，还是要花一些钱的。 目前恒湿恒湿机，在三菱重工的部分车型上也有类似的设计。 方法二：采用可变容量压缩机，蒸发器多级控制，减少重复能耗。 注：该技术已获得专利。 （就是我当时写的这个专利的技术说明）一般来说，通过改变制冷系统的总容量来降低除湿时的显冷量，只要将此时的显冷量降低到小于设备配置的热补偿功率，可以在不增加重复能耗的情况下实现对湿度的精确控制。
并且相对技术难度和实施成本比第一种方法更经济。 诚然，这样的方法会导致系统的除湿能力下降。 但对于温度、湿度要求较高的场所，必须保证空间的密闭性。 如果空间密闭，除湿能力的下降不会影响大局。 无非是慢慢除湿，但能耗确实下降了。 . 一般来说，恒温恒湿空调是一大类，机房专用空调只是其中的一个分支。 在对目标环境（机房）进行更全面的分析后，其功能单元的配置是有针对性的优化设计的产物。 从以下几个方面的不同要求，可以推导出一些设计上的变化。 运行时间：机房空调：全年24小时运行。 这就对机房空调的能耗提出了更高的要求。 要知道在一定的1KW工况下恒温恒湿空调，整机的能耗差异，一年的使用成本差异是多少？ ？ 由此发展起来的机房空调必须要求风量大、焓差小、显热比高。 高能效比！ 恒温恒湿空调：不确定。 唯一可以确定的是温度和湿度的控制精度。 很多时候甚至会牺牲能耗来保证控制精度。 在这类设计中，精度是前提，节能是次要的。 负载特性： 机房空调：其热负载大部分来自于电子设备产生的热量恒温恒湿机房空调，因此属于显热负载（没听说过电子芯片会喷水）。 而电子设备最佳的工作环境是一个相对固定的间隔。 在封闭的机房内，由于常年运行，外部四季环境的影响应该没有其他环境那么大。
另外，还有那么多电脑房。 . . 这导致将机房空调设计为可批量生产的专用产品。 刚才已经解释了湿度控制等其他差异。 如果显热负荷较大，则需要较高的显热比。 恒温恒湿空调：它的负荷特性变化很大，有的场合要求低温高湿，有的场合要求高温高湿，高温低湿……不胜枚举，只要温度和要求被控环境的湿度指数恒定在一定值的空调，认为是恒温恒湿空调。 如此一来，大家也就明白了，实在是没有定式可循，更谈不上有针对性的设计优化。正是因为其负载的多样性，机组配置和运行逻辑各有优缺点，不能小心点
恒温恒湿机生产厂家：www.airkins.com
客服1